RSSCloud: WordPress y la estela de Twitter
9-septiembre-2009
Evidentemente, no descubro nada si digo que Twitter está marcando tendencia en la Red, “obligando” a muchas empresas a emprender un proceso de adaptación a nuevas formas de utilización de Internet por parte de los usuarios. En este caso me refiero al acceso a la información en tiempo real, y voy a poner como ejemplo el movimiento de WordPress al crear RSSCloud.
Para que entendamos la situación en la que nos encontramos actualmente, el RSS (acrónimo de Really Simple Syndication) es un mecanismo que permite la suscripción a contenidos disponibles en Internet, y es la base del funcionamiento de los agregadores de fuentes web (como Google Reader or Bloglines) que generalmente se utilizan para centralizar las entradas que se escriben en los blogs que más nos interesan. El “problema” proviene del intervalo de tiempo que estos agregadores tardan en actualizar los contenidos provenientes de las fuentes web, y que suele ser de una hora. ¿Problema? Hasta hace poco no parecía serlo, porque en la mayoría de los casos parecía que no nos importaba demasiado leer las entradas de los blogs un par de horas antes o después; sin embargo, Twitter viene ofreciendo precisamente la posibilidad de obtener información actualizada al minuto, algo que ha convertido este servicio, entre otras muchas cosas, en una especie de agregador en tiempo real cuando los propios usuarios de Twitter publican un enlace a sus posts (al menos, si sigues a los mismos usuarios que son autores de tus blogs favoritos) o a los de otros autores, con el valor añadido de que recibes recomendaciones de lecturas por parte de tus amigos (este punto de las recomendaciones en RSS lo tocaré en otro post).
WordPress parece que ha comprendido que era necesario adaptarse a esta situación y ha lanzado RSSCloud, un elemento añadido al RSS que permite una sindicación instantánea a los contenidos tanto de los blogs alojados en WordPress como en sus instalaciones en servidores privados. Este elemento permite a los agregadores comunicarles a los servidores de WordPress que les avisen en cuanto se produzca alguna actualización.
Hasta el momento sólo River2 utiliza este sistema, aunque LazyFeed ha anunciado que también lo hará en breve; ahora sólo falta que los grandes agregadores lo integren en sus clientes para ver hasta dónde puede llevar este cambio. Y con un panorama en el que la información en tiempo real parece relegada a los 140 caracteres de Twitter, habrá que ver si realmente la actualización de las fuentes web cada hora es realmente un problema y RSSCloud es la solución, o si por el contrario la gente no va a notar la diferencia y va a seguir acudiendo a los lectores de feeds cada varias horas.
Personalmente, aunque estoy completamente de acuerdo en la necesidad del desarrollo de sistemas en tiempo real dentro de internet, no necesito su aplicación al lector de feeds que yo utilizo: ya me interrumpen suficientemente los correos electrónicos y tweets como para estar pendiente de los posts o comentarios que se escriben al minuto. Sin embargo, estoy seguro de que existen muchas aplicaciones (seguramente de carácter más profesional, o servicios como Bitacoras.com) que podrán sacar ventaja del RSSCloud. Pero, como siempre, los caminos de Internet son inescrutables…
Vía: Just Another WordPress Blog, Mashable y ReadWriteWeb.
P.D.: Por cierto, este post fue publicado a las 10:48. ¿Cuándo te ha llegado a tí?
No debí registrarme en Bitacoras.com
6-marzo-2009
Con Bitacoras.com me ocurrió lo mismo que con Twitter: no le veía demasiada utilidad y no me decidía a crearme un perfil. Desde mi desconocimiento, pensaba que era otro Menéame, con todos los defectos que para mí conlleva. Sin embargo, cuando en noviembre del año pasado tuve la oportunidad de escuchar a Raúl Ordóñez en la mesa redonda sobre bloggers que organizamos en las IV Jornadas de Informática de la UEM, empecé a darme cuenta de que había diferencias importantes. No voy a ponerme a comentarlas ahora porque otros lo han hecho previamente con mucho detalle, y no es el objetivo de este post.
El problema es que si ya me quitaba mucho tiempo “leer” los feeds del Google Reader y me había empezado a aficionar demasiado a Twitter, ahora visito Bitacoras varias veces al día para buscar nuevas entradas, votar y, por qué no decirlo, comprobar los votos que reciben las mías (todos tenemos un punto de vanidad…). Es decir, más tiempo dedicado a leer información, lo que no está mal, pero tiene una implicación que creo que se corresponde con un punto de mejora por parte de los chicos de Bitácoras (sé que lo mejoran todo constantemente, y últimamente hemos tenido buena prueba de ello con la mensajería interna, el nuevo top de usuarios, las estadísticas públicas y la posibilidad de suscribirse a las votaciones de cualquier usuario via feed, pero por hacer sugerencias que no quede…). A mí me gustaría poder integrar mi lector de feeds con Bitácoras; en primer lugar, para no encontrarme con las mismas entradas en los dos lados, pero también porque me resultaría más cómodo y me haría perder menos tiempo. Evidentemente, sería muy difícil realizar una integración con otros lectores, pero quizás podrían tener el suyo propio y mudarme a él.
Y si encima integraran un buen cliente para Twitter, ya ni os cuento, pero eso va a ser aún más difícil 
.
Mientras tanto, seguiré pasándome el día enganchado al Google Reader, al TweetDeck y a Bitácoras, pensando que hace unos meses yo era más productivo.
¿No usar RSS es perder el tiempo?
30-octubre-2008
Reconozco que me gusta leer a menudo los informes que Forrester saca relacionados con internet. El problema es su alto precio (en torno a los 300 $) para un uso “personal”, por lo que me tengo que buscar la vida consultando en distintos blogs que los comentan. A través de Micro Persuation me entero de que el porcentaje de usuarios de internet que utilizan RSS es apenas del 11%, y que además parece estar llegando al máximo.
De primeras esto me produce una relativa sorpresa: pese a que el uso de un agregador de RSS (como Google Reader o Bloglines) pueda resultar difícil de utilizar para un usuario medio, me resulta obvio que las grandes ventajas que aportan a la hora de reunir contenidos de múltiples fuentes, permitiendo un mayor control y una menor pérdida de tiempo, compensan con creces ese esfuerzo inicial.
De segundas, hay un concepto clave que acabo de mencionar que no parece tan ventajoso. ¿Realmente ayuda a no perder el tiempo? Antes de usar Google Reader yo solía consultar 8 ó 10 fuentes al día, escribiendo los enlaces según me acordaba o pinchando en alguna lista creada primero en una página propia y posteriormente en el iGoogle. Ahora el Reader me gestiona cerca de 100 fuentes distintas, y sé que no son muchas para lo que se puede ver por ahí. Y el problema es que los 15 minutos que antes dedicaba a revisar las webs ahora se han convertido en más de una hora al día; no una hora seguida, pero sí varios bloques de 10 ó 15 minutos. Y si antes me pasaba varios días sin consultar las webs, no pasaba nada. Ahora, como quedan almacenados en el Reader, puedo llegar a tener miles de entradas atrasadas.
Ya no me queda tan claro si realmente estoy ahorrando tiempo o lo que estoy haciendo es complicarme la vida. Lo malo es que engancha, y termina convirtiéndose en un vicio…
