Tecnologías semánticas = cara de póker
7-enero-2009
Ya llevo algún tiempo trabajando con tecnologías semánticas aplicadas a la búsqueda de información, y mi interés en la materia ha quedado patente en algunos post que escribí el verano pasado. En Wipley también hemos tenido claro desde el principio el papel que pueden jugar las tecnologías semánticas dentro de nuestro sistema, y hemos procurado que en nuestras presentaciones quede constancia de que esto va a ser así, aunque no proporcionemos detalles que se suelen escapar de los foros en que nos hemos estado moviendo.
Lo más curioso es la cara que se le queda a tu interlocutor cuando hablas del uso de estas tecnologías: una cara de póker que nunca sé interpretar demasiado bien. No sé si lo que indica es algo así como: ¿Vosotos vais a hacer esto? ¿Un grupo de desconocido españolitos? Aunque quizás la cara quiera dar a entender que la tecnología semántica no sirve para nada; al fin y al cabo, si los de Google no la usan, será por algo…
Para los que estén en el primer grupo, les puedo contestar con datos a partir de nuestros experimentos y proyectos de investigación. A los que se encuentren en el segundo, no les voy a contestar yo; lo va a hacer el Dr. Rudi Studer, profesor en la Universidad de Karlsruhe y, entre otras cosas, director del Karlsruhe Service Research Institute y ex-presidente de la Semantic Web Science Association (un mindundi, vaya…). Entre toda la maraña de posts atrasados he encontrado una entrevista que le realizaban para el blog de Yahoo el pasado 16 de diciembre, en la que le preguntaban por las tecnologías de búsqueda semántica. Como la entrevista en general puede resultar un poco pesada para la mayoría, voy a entresacar una de las preguntas y su contestación:
Yahoo!: ¿Qué oportunidades comerciales piensa Vd. que aún quedan por explorar en el campo de las tecnologías semánticas?
Dr. Studer: Hasta el momento, las las tecnologías semánticas se han utilizado en productos comerciales para la integración de datos, búsqueda semántica y gestión de contenidos para empresas, etc. Espero que este área crezca, pero potencialmente veo mayores oportunidades de negocio en la combinación de la web social y las tecnologías semánticas, así como en el contexto de los mashups. Un área que en la que está casi todo por explorar es el área de la publicidad en el contexto de la búsqueda semántica.
No pretendo decir algo así como “nosotros lo dijimos antes”, entre otras cosas porque no es verdad, pero sí pretendo que la próxima vez que oigas hablar de este tipo de cosas (a nosotros o a otros), no dejes de prestar atención de forma inmediata y te tomes en serio al que tienes delante. Como ocurre siempre, dentro de unos años todo el mundo dirá “ya decía yo que el futuro estaba en las tecnologías semánticas”. El momento de subirse a la ola es ahora, no cuando ya haya roto y esté en la orilla.
Editado: Lo que son las cosas, unos minutos después de publicar este post leo en ReadWriteWeb que Google puede estar utilizando ya tecnologías semánticas en el buscador. A lo mejor, si los de Google la empiezan a usar, será por algo… 
7-enero-2009 at 6:44 pm
Muy buen post
Sobre el tema de semántica hemos hablado muchas veces, yo creo que el problema es que la gente no sabe realmente qué quieres decir cuándo hablas de tecnologías semánticas, pero no son capaces de reconocer que no conocen de verdad lo que son estas tecnologías. De ahí sus caras de poker, y casi peor, esos extraños silencios… 
7-enero-2009 at 10:30 pm
Hola,
Aprovechando que hablas del tema y que eres un experto me voy a permitir el hacerte varias preguntas o reflexiones que espero me aclares.
Hasta donde llega mi conocimiento de la web semántica es que adicionalmente al propio contenido de la web tenemos que añadir una serie de documentos que contienen información sobre el contenido. Estos documentos siguen un lenguaje y sintaxis que después los buscadores semánticos comprendes, ¿es esto correcto?
Si esto es así yo le veo bastantes problemas. ¿A cada entrada que hago en mi blog tengo que rellenar un formulario para la información semantica?
Por favor, como dice JoSeK algunos necesitamos bastante luz sobre el tema.
Un saludo,
8-enero-2009 at 8:45 am
Hola,
Ayer puse un mensaje en este post y veo que ha desaparecido. ¿Puedes comprobar si se ha quedado en algún limbo dentro de la DB de WordPress?
Un saludo,
8-enero-2009 at 1:36 pm
@Andrés. Hola,
.
Tengo configurado WordPress para que el primer comentario de un usuario esté moderado, y no he podido aprobarlo hasta hoy por la mañana. A partir de ahora puedes comentar sin que tenga que pasar por mí
En cuanto a lo de ser experto, ya me gustaría
, pero intentaré aclarar tus dudas siendo lo menos “técnico” que pueda.
Aunque alguna vez se me escapa, procuro no utilizar el término “web semántica” y hablo de tecnologías semánticas intentando establecer una diferencia, aunque mucha gente utiliza los dos indistintamente. Lo primero que debemos tener claro es que en ambos casos el objetivo inicial es obtener el significado de las cosas en un texto. Si te lees el primer artículo de Berners-Lee sobre la web semántica (http://www-personal.si.umich.edu/~rfrost/courses/SI110/readings/In_Out_and_Beyond/Semantic_Web.pdf), habla de evolucionar desde el lenguaje de marcas actual (html) hacia otros lenguajes más ricos que permitan establecer información semántica fácilmente identificable por un ordenador. Como bien dices, esto implica que el propio autor de contenidos en internet debe realizar un esfuerzo extra, pero hay que tener en cuenta que el objetivo final es que los ordenadores puedan “entender” el contenido de un texto y así puedan “razonar” y mejorar el procesamiento de la información.
Cuando hablamos de tecnologías semánticas estamos considerando que la información a la que tenemos acceso no dispone necesariamente de esos metadatos semánticos, por lo que, en este caso, la extracción de los conceptos que están presentes en el contenido se debe realizar de alguna manera automática. Utilizando este enfoque no se hace necesaria la intervención del creador de contenidos a la hora de dar esa información semántica que comentábamos antes, pero no es tan preciso como la información que pueda dar un humano.
Espero haberte aclarado un poco la diferencia sin haber liado mucho las cosas
.
Un saludo,
Frankie.