¿Buscas SEO para Digg?
3-Septiembre-2008
Si en julio hablaba de la poca confianza que me ofrecen los sistemas de recomendación de noticias tipo Digg, mi impresión se ha visto hoy reforzada por esta entrada que he leído en TechCrunch sobre sistemas de posicionamiento de noticias en Digg. Comentan una supuesta entrevista que han realizado en InvespBlog a un usuario de Digg que se jacta de ser capaz de colocar noticias en la portada de Digg a cambio de dinero. El servicio puede llegar a costar 1.200$, y supongo que para muchas empresas no será un precio demasiado alto a cambio de la gran cantidad de tráfico que se puede conseguir. Lo malo es que no existe garantía de éxito (aunque parece que lo obtiene con 1 de cada 3 noticias).
Hace unos meses tuve la oportunidad de asistir a una charla de Ricardo Galli sobre Menéame, y comentaba los problemas que también tenían ellos con el spam. Al final, reconocía que estaban trabajando en ello y que habían desarrollado sistemas para detectar ciertos tipos de spam, pero que aún se les colaban muchos.
Lo que hace este usuario de Digg es algo parecido al SEO con los motores de búsqueda, y parece que el SEO es algo ampliamente aceptado, utilizado e incluso bien valorado (salvo por los propios motores de búsqueda, claro). ¿Cuál es entonces el problema? Este usuario no es el único en realizar este tipo de prácticas, por lo que posiblemente una gran parte de la noticias de portada no lleguen de manera natural. Tendrán que ser los demás usuarios de Digg los que decidan si la información que ven en portada les resulta útil aunque haya llegado hasta allí de forma un tanto manipuladora. Por otro lado, el problema para Digg seguramente será similar al que se tiene que enfrentar Google, y tendrán que andar adaptando sus algoritmos para intentar mantener la filosofía del servicio, entorpeciendo a la vez la manipulación.
En cualquier caso, ya estamos demasiado acostumbrados a que la información que nos llega por cualquier medio esté sesgada, manipulada y dirigida. No es nada nuevo.
5-Septiembre-2008 at 10:22 am
El tema de los sitios de noticias sociales como Digg o Menéame es la cantidad de “mafías” o grupos de interés que pueden actuar sobre ellos. Personalmente prefiero la “dictadura” de los sitios como BarraPunto (o SlashDot), ya que te puede gustar o no el criterio de los editores pero, al menos, es consecuente.
7-Septiembre-2008 at 3:53 am
En efecto, los esquemas de funcionamiento social de sitios web como Digg o Menéame prohíjan la conformación de grupos de interés que se dedican a posicionar o a eliminar noticias de acuerdo a sus propios criterios, buenos o malos, sometiendo entonces el resultado de los contenidos sugeridos por esos sitios a sus particulares concepciones de la vida, política, informativas o hasta religiosas. Esos sitemas de votación-karma-baneo-etc. son bien utilizados y manipulados por esos gurús del posicionamiento que son los SEOs como bien apunta Francisco. Ya era poco confiable buscar información en esos sitios por tener sólo sugerencias de determinados grupos de interés, el posicionamiento por pago ahora es otro elemento en contra de la funcionalidad y la ya de por si poca riqueza informativa de esos sitios.
16-Septiembre-2008 at 3:11 pm
[...] Ya he comentado en varias ocasiones mi desconfianza hacia los sistemas de recomendación de información en Internet (tipo Digg, para entendernos), y también ha sido tema de debate con algunos de mis amigos. Hace [...]
6-Marzo-2009 at 8:02 am
[...] un perfil. Desde mi desconocimiento, pensaba que era otro Menéame, con todos los defectos que para mí conlleva. Sin embargo, cuando en noviembre del año pasado tuve la oportunidad de escuchar a Raúl Ordóñez [...]