Google + Digg = ¿Bluff?
21-julio-2008
En los últimos días hemos leído varias noticias acerca de la posible evolución de Google hacia un buscador “social”, utilizando para ello técnicas similares a las que proporciona Digg para la recomendación de noticias. Si alguien quiere hacerse una idea más clara, le recomiendo esta entrada de TechCrunch, que contiene un esclarecedor video.
Lo siento, pero no me gusta. Y no me gusta de la misma manera que el sistema de Digg no me gusta. Porque, ¿qué grado de confianza tienen los votos de una noticia en Digg? ¿Una noticia es más interesante sólo porque tenga más votos que otra? Y sobre todo, ¿interesante para quién? Me resulta curioso encontrar en portada las noticias más morbosas, las más graciosas, o las que cuentan la historia más rara, y tener que “bucear” entre las no populares para ver cosas que a mí me puedan interesar.
Alguien podría decir, con toda la razón, que no tengo porqué visitar esa clase de sitios. Pero lo cierto es que no me resultan del todo inútiles: su falta de utilidad no es sólo culpa de las aplicaciones, y es el sesgo que terminan teniendo lo que no me convence. La calidad de una noticia no puede venir directamente determinada por la cantidad de votos que tiene, y de alguna manera tiene que influir quien es el receptor y quiénes han votado. Al final, sitios como Digg terminan siendo coto privado de un grupo de personas que piensan de manera similar. Y si esto mismo termina ocurriendo con Google, estoy seguro que mucha gente desactivará esta supuesta “ayuda” (supongo que lo permitirán).
No sé realmente la necesidad de dar un giro de este calibre a su algoritmo de búsqueda que, aunque imperfecto como cualquier otra cosa, ha demostrado unos resultados muy buenos. No sé si de alguna manera se pueden sentir amenazados por los buscadores semánticos que están emergiendo (aún está por demostrar que sean mejores), o si simplemente se quieren apuntar a la moda de la web social. Sin embargo, creo que el propio Google tiene la solución al alcance de la mano. La ventaja que tienen es que los usuarios están caracterizados por un perfil que se va construyendo a medida que utilizan el buscador. En mi modesta opinión, si saben aprovechar bien ese perfil el resultado podrá mejorar lo actual. De momento, habrá que esperar…
21-julio-2008 at 9:39 am
Totalmente de acuerdo. La democratización de los sitios de noticias tipo Digg y Menéame los ha reconvertido en el “Aquí hay tomate” de la Web 2.0. Llevar esta filosofía al mundo de la recuperación de información puede ocasionar trastornos a más de uno.
Por otra parte no está mal que se experimenten nuevas formas de interacción de los buscadores con el usuario, aunque la realimentación por relevancia (algoritmo de Roccio, etc.) es algo que ya se probó en su momento y se perdió en el cajón del olvido.
22-julio-2008 at 9:28 am
La verdad es que para mi, sitios como Digg o Menéame, son sólo para momentos de aburrimiento en los que no tienes nada mejor que hacer precisamente por eso… el corte de las noticias. Para más un programa sensacionalista que una página de noticias. El ver la noticia del tio que se comió el ciervo de X patas ya fué la gota que colmó el vaso.
Creo que bien hecho no tiene por qué ser malo, es decir, supongo que Google mantendrá éste nuevo servicio de forma independiente del actual (de hecho la forma de funcionar del actual casi no lo han tocado con el paso del tiempo, y supongo que será porque la cosa funciona).
De todas formas, si para hacer esas “búsquedas sociales” se basara en un registro previo que tu has hecho, es decir, tu te registras, y de ese registro que hagas, bien mediante una serie de preguntas o bien porque te clasifiques tú mismo, recibes un ranking de noticias votadas por la gente que tiene un perfil semejante al tuyo podría estar muy bien porque se podrían evitar las noticias que no te interesan.
3-septiembre-2008 at 4:41 pm
[...] Si en julio hablaba de la poca confianza que me ofrecen los sistemas de recomendación de noticias tipo Digg, mi impresión se ha visto hoy reforzada por esta entrada que he leído en TechCrunch sobre [...]
7-septiembre-2008 at 3:56 am
Sí, sigue siendo tema cotidiano. Ya es complicado dar a gusto con resultados de búsqueda de un robot (google, ej.), pero está más complicado todavía estar a gusto con resultados de búsqueda obtenidos del criterio de no se qué personas, si tienen intereses o criterios similares a los míos y si sus “sugerencias” y “votos” cuenten para resultados de búsquedas entonces cómo fiarse de cuál es el criterio de cada quien o de qué grupos para posicionar resultados de búsquedas igual que posicional o eliminan contenidos de ciertos sitios. La democracia es más que votos, y bien se sabe, no son mayorías reales, son minorías que están detrás de un teclado todo el día votando y posicionando por profesion, con buenas o malas intenciones…
6-marzo-2009 at 8:02 am
[...] y no me decidía a crearme un perfil. Desde mi desconocimiento, pensaba que era otro Menéame, con todos los defectos que para mí conlleva. Sin embargo, cuando en noviembre del año pasado tuve la oportunidad de [...]