Este fin de semana pasado, Facebook llegó a la cifra de 80 millones de usuarios. Sin embargo, Facebook no es la mayor de las redes sociales. Este honor queda reservado para MySpace, que ya en agosto de 2006 llegaba a los 100 millones y en junio de 2008 ha alcanzado los 272 millones tras cuatro años y medio de vida.

Pero, ¿cómo crece una red social? ¿Se puede prever el ratio de crecimiento de una red en función del interés que puedan despertar sus contenidos? ¿Es posible determinar cuál será el máximo número de usuarios que pueden alcanzar? Y con todo lo anterior, ¿es más importante la cantidad o la calidad?

A lo largo de una serie de entradas intentaré contestar a estas preguntas.

¿Cómo crece una red social?

Aunque de momento no hemos observado ciclos completos de vida de una red social de éxito, los datos que hasta ahora tenemos nos permiten establecer un crecimiento en forma de curva logística (o en forma de “S”) en 3 etapas: inicio, explosión y cima (aún por llegar para la mayoría). En la figura vemos un posible ejemplo de aplicación al crecimiento de una red social.

Curva Log�stica

En la etapa de inicio (períodos 1-5 en la figura) los usuarios comienzan a invitar a potenciales usuarios, con una tasa de éxito importante que conlleva un crecimiento exponencial. Aunque es importante contar con una buena fuente de usuarios, no es algo definitivo. Por ejemplo, mientras Facebook surgió prácticamente de la nada, MySpace contó con una fuente tan importante como eUniverse, que en aquel momento disponía de unos 20 millones de usuarios y suscriptores por email. En este punto, la tasa de abandono de los usuarios suele ser baja.

La etapa de explosión (períodos 6-10 en la figura) viene marcada por una bajada de la tasa de éxito, escondida por el gran número de usuarios ya disponibles. El crecimiento en este periodo deja de ser exponencial para convertirse en lineal. Su duración depende del nivel de saturación de la red y de la tasa de abandono de los usuarios. En los casos de Facebook y Myspace, el comienzo de la saturación se vio disipado por una gran expansión a nivel internacional.

No sabemos aún si se ha llegado en algún a la cima en cuanto al número de usuarios registrados, pero puede ser que sí estemos asistiendo a esta fase en lo que a número de usuarios activos (usuarios que acceden al menos una vez al mes) se refiere. En la web de Compete se puede ver una tabla en la que aparecen empresas con un crecimiento cero en este tipo de usuarios. Entre las más grandes, MySpace, Bebo o Hi5 no han experimentado cambios significativos, e incluso Xanga, Imeem o 360.yahoo sufren fuertes caídas.

Aunque resulta obvio que en todas estas fases se debe tener en cuenta el factor competencia, he preferido ignorarlo en esta primera parte para centrarme en lo que podría ser un modelo ideal.

¿Y qué ocurre con las redes españolas? Para hacernos una rápida idea de las redes que se han desarrollado aquí, recomiendo la lectura de este interesante artículo en Soitu. En general, son redes de muy reciente creación (Moterus y Yunu se ha lanzado en marzo y abril de este año) que aún se encuentran en la primera fase, aunque hay casos como el de Tuenti (lanzado en febrero de 2006) que parecen encontrarse en plena fase de explosión.

Editado: Se puede acceder ya a ¿Cuál es el techo de las redes sociales? (ii).

A través del weblog de Madri+d Emprendedores de Base Tecnológica hemos conocido la convocatoria de la 3ª Edición de los Premios Vivero convocada por el SIMO y Fundetec (consultar bases en este pdf de 502 KB). Su principal objetivo facilitar que las nuevas empresas de base tecnológica se den a conocer durante la celebración del SIMO, y para ello dotarán de un espacio de 9m2 a cada uno de los 50 proyectos seleccionados. El mejor de dichos proyectos recibirá un premio de 9.000 € en metálico por parte de Fundetec.

Además, como complemento a la exposición, se ofrecerá a las empresas participantes la posibilidad de recibir la tutela de compañías con larga trayectoria que les ayuden a mejorar el plan de empresa y potenciar la red de contactos. Por su parte, las compañías tutoras tendrán acceso a las actividades y productos de los expositores, y podrán escoger una para realizar un trabajo de seguimiento que durará seis meses.

Como restricciones para las empresas participantes, deberán ser EBT de reciente creación (desde 1 de enero de 2006) y que aporten innovación. Cada empresa podrá presentar un máximo de dos proyectos, con una fecha límite de 31 de julio de 2008.

Las dos ediciones pasadas fueron un éxito, registrando una participación de 32 empresas en 2006 y de 58 en 2007, y obteniendo el apoyo de de las Comunidades Autónomas de Aragón, Cantabria, Madrid y la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid.

SeedCamp

9-junio-2008

Hace poco comentamos la estupenda iniciativa de Vicente Arias y Jesús Monleón cona la creación en España del campus de emprendedores SeedRocket. Ahora parece que están a punto de anunciar la presentación de una nueva edición de SeedCamp en Londres. Como ellos comentan, su intención es servir como catalizador para la próxima generación de emprendedores europeos, proporcionando capital semilla y una red de mentores de clase mundial.

Los 20 equipos seleccionados deberán pasar unos días en Londres (del 15 al 18 de septiembre), donde recibirán formación por parte de una amplia red de emprendedores, VCs, especialistas en marketing, abogados, etc., con el objetivo de conseguir un plan de empresa viable. Al finalizar, los 5 equipos seleccionados recibirán una financiación de 50.000 € a cambio de un 10% de participación en la empresa, y deberán pasar 3 meses más en Londres para terminar de profundizar en el desarrollo de la compañía. Al final, se celebrará un evento en el que se presentarán los proyectos a potenciales inversores.

Recientemente se han celebrado otras dos ediciones en Ucrania (20 de Mayo) y en París (6 de junio), y tendrá lugar otro campus en Berlín el póximo 20 de junio. Es una buena noticia que vayan surgiendo cada vez más campus de este estilo que impulsen el crecimiento de startups en Europa.

Ayer estuve en la Jornada de Inversión Privada en Nuevas Empresas de Base Tecnológica (NEBTS) organizadas por Madri+d (programa en pdf). Supongo que puede chocar que un emprendedor se “infiltre” en un evento de este tipo, pero creo que es del todo natural: en mi opinión, para conseguir interesar a un inversor en tu proyecto, lo primero que tienes que hacer es entender cuáles son sus necesidades como inversor y cuáles pueden ser tus puntos fuertes y carencias desde su punto de vista. En cualquier caso, fue un tiempo muy bien invertido, ya que sólo hubo un par de ponencias cuyo contenido “se me escapara”.

En primer lugar, hay que agradecer el gran trabajo de organización y ejecución por parte de Madri+d, así como la calidad de los ponentes.

A continuación, intentaré destacar lo que me pareció más importante desde el punto de vista del emprendedor. Para leer impresiones de inversores, recomiendo leer entradas en Loogic, blog de Carlos Blanco o el blog de Alejandro Santana.

  • Business angels y redes de inversores privados. Situación actual y perspectivas (Amparo San José y Albert Colomer). Interesante para ser consciente de que el número de redes de inversores en España ha crecido mucho en los últimos 3 años, aunque ellos mismos consideran que no es suficiente.
  • Invertir en tecnología. Selección y evaluación de proyectos (Rodolfo Carpintier). Interesante charla para determinar si DAD podría llegar a confiar en un proyecto de características como el nuestro. Para conocer las características de su empresa, recomiendo la lectura de un post del propio Infoman. En cuanto a sus criterios de selección e inversión:
  1. Invierten entre 50K y 200K € por empresa (con una media de unos 100K €), en startups valoradas entre 0,6 y 1,2M €.
  2. Buscan una idea viable: que no sea algo que se pueda considerar como una “moda pasajera”, y no demasiado avanzada tecnológicamente.
  3. Conocimiento del mercado: sobre todo local, aunque con miras al global.
  4. Un buen proyecto respaldado por un buen plan de negocio. Dice que se ha leído más de 1.800 en toda su carrera, y que tarda ¡30 minutos! en leerlo y entenderlo. Más vale presentarle algo muy bien hecho…
  5. El 90% de las veces desechan los proyectos por falta de ambición. La inversión debe ser necesaria: no tiene sentido invertir en una empresa orientada al autoempleo y sin miras de crecer.
  6. Un buen equipo directivo. Lo más oído durante toda la jornada.
  7. Un burn-rate razonable.
  8. Proyecto fácilmente escalable.
  • Cálculo de necesidades financieras y valoración de empresas tecnológicas de nueva creación (Cecilia de la Hoz).
  1. Una buena idea tecnológica no siempre es una buena idea para crear una empresa, generalmente por ser demasiado adelantada o por no tener mercado (“caviar para cerdos”).
  2. No importa cuánto tiempo inviertas en realizar unas proyecciones financieras lo más realistas posibles, en temas de internet es imposible acertar. Sin embargo, es completamente necesario invertir ese tiempo.
  3. El emprendedor tiene que tener claro que hay que ceder parte del control de la empresa (aunque parezca obvio, debe ser que no lo es para todos).
  4. El valor de una startup va creciendo a escalones en función de los siguientes hitos: idea, plan de negocio, prototipo y primer cliente. A partir de ahí, el siguiente hito es entrar en beneficios.
  • Caso práctico de una operación de inversión desde dos perspectivas: la del emprendedor y la del inversor (Jorge Urios y Alejandro Santana). Aquí hay bastante que contar, así que le dedicaré un post más extenso.
  • Experiencia personal de un inversor privado (Luis Martín Cabiedes).
  1. Dijo algo así como: “De un emprendedor no espero que me cuente su proyecto, sino que me cuente con una calculadora cuánto voy a ganar”. Luego lo matizó: el proyecto evidentemente es importante (le “ponen” especialmente los de internet), pero él no se considera un mecenas, sino un inversor. Esto, que tiene mucho sentido, puede no resultar muy claro a priori para un emprendedor.
  2. Señaló la importancia de realizar un pacto de socios pensando más en el VC (Venture Capital, o Capital Riesgo) que en el presente. No negocia demasiado con el emprendedor: si no hay un acuerdo rápido, busca otro proyecto.
  3. Sólo invierte en empresas que puedan llegar a facturar muchos millones de €.

Como conclusiones finales, comento algunas ideas que, o bien no he destacado previamente por aparecer en varias de las ponencias, o bien me ha parecido relevante recalcar:

  • Todos resaltaron la importancia de la composición del equipo de emprendedores: equipo, equipo y equipo.
  • Hay que dedicar mucho tiempo al plan de negocio, no sólo al comienzo para crearlo, sino también después para buscar posibles mejoras.
  • Aunque en nuestro entorno es tentador centrarse en redes de business angels orientados a mercados de internet, existen otras redes más “generalistas” que también pueden tener interés en nuestro proyecto.
  • Cada vez parece más recomendable buscar préstamos participativos, y cada vez hay más entidades dispuestas a darlos (por ejemplo, Caja de Ahorros de Navarra, La Caixa o EINSA). Madri+d tiene una página con información al respecto.
  • Como emprendedor, el proyecto no es sólo mío. Los socios van a aportar dinero, pero también (y muchas veces es igual de importante) conocimiento y experiencia. Conviene dejarse asesorar por ellos, como también conviene aceptar auditorias periódicas por su parte.
  • Las expectativas del emprendedor a menudo son mayores que las del inversor. Si tienes mucha fe en tu proyecto, puede convenir aceptar inversiones más bajas de lo esperado, a cambio de un compromiso de mayor inversión si se cumplen tus expectativas.

Ayer fui a mi primer First Tuesday desde el año 2000. Lo más curioso es que lo recordaba mucho más formal de como resultó ser, y me llevé una grata sorpresa al comprobar el buen ambiente y las ganas de ayudar que parece tener todo el mundo.

La verdad es que no socialicé demasiado, quizás porque aún tengo cierto recelo a revelar detalles de nuestro proyecto que puedan ser aprovechados. Supongo que tengo que cambiar esa actitud. Aún así, sin hacer demasiada intención, me saludaron algunos de los asistentes (a los que no conocía) y estuvimos comentando sobre el evento y sobre las ponencias que tuvieron lugar.

Esto último, las ponencias, resultó ser una sorpresa también muy agradable. Gente con proyectos en diferentes aspectos del ámbito musical que están consiguiendo despegar y hacerse un sitio en este (parece) difícil mundo de las startups de internet. Y además, se atrevieron a dar todo tipo de información y recomendaciones, incluso ante el asombro de los propios organizadores.

Esperemos que este gran trabajo por parte de los organizadores del evento (Amaia Helguera y Carlos Blanco) siga teniendo el apoyo que parece haber recibido en los últimos tiempos.

Es una gran noticia que, tal y como se había comentado en los últimos días, al final hayan lanzado la iniciativa SeedRocket, un campus para emprendedores que tendrá lugar en Barcelona durante el mes de julio para un total de 10 proyectos que pasen una fase de preselección.

Para más información, recomiendo la lectura de los siguientes posts (iré ampliando la lista a medida que encuentre más información útil al respecto):

Editado: Como bien apunta Carlos Blanco, es un campus de emprendedores.

Aunque me adelante un poco en la serie de entradas, no puedo dejar pasar por alto un post curioso que me he encontrado en el blog de Ben Yoskovitz sobre cómo atraer la atención de inversores (más concretamente, 5 Quick Tips on Pitching Angel Investors and Venture Capitalists).

Como es un artículo bastante largo, resumiré un poco los 5 consejos:

  1. Cuenta tu historia rápidamente. Sólo mantendrán su atención si consigues cautivarles. Hay dos temas que parecen interesar por encima de los demás:
    1. Una historia entretenida sobre el problema que estás resoviendo.
    2. Una historia entretenida sobre los fundadores y la creación de la empresa.
    3. Cuando hables, no seas monotono. Aumenta la velocidad y énfasis cuando cuentes historias, y baja el ritmo cuando hables de temas más difíciles de digerir.
    4. Las presentaciones “sexy” ayudan. La atención disminuirá si la presentación no es medianamente atractiva.
    5. No te pases enfatizando el producto. A no ser que tu producto sea muy simple, no vas a poder describir todas sus características y beneficios en poco tiempo. Procura destacar los aspectos clave, pero los inversores se fijarán más en el equipo, la pasión y en la confianza que demuestres para sacar el proyecto adelante.
    6. Termina con fuerza. La mayoría de las presentaciones dejan la parte financiera para el final, y esto, además de ser la parte más dura, también es la que produce una mayor desconfianza entre los inversores, ya que asumen que tus proyecciones no son correctas. Intenta terminar resaltando los 4 puntos que quieres que los inversores recuerden. Además, consigue que la audiencia te preste atención a tí, y no a las transparencias: utiliza una última transparencia lo más minimalista posible (por ejemplo, el logo de tu compañía).

    Aunque todavía no he realizado ninguna presentación para inversores, sí tengo una dilatada experiencia realizando presentaciones en otros ámbitos, y puedo constatar que estos consejos funcionan.

    Seguir

    Get every new post delivered to your Inbox.

    Únete a otros 2.130 seguidores